Saltar al contenido

Criterios de decisión sin probabilidades

Laplace, maximin, maximax, Hurwicz y mínimo arrepentimiento sobre la misma matriz.

Pregunta

Si nadie se atreve a asignar probabilidades a los escenarios, ¿qué alternativa elige cada actitud ante el riesgo?

Datos sintéticos · cálculo en el navegador

Ejemplo · La misma matriz del árbol de decisión, sin probabilidades.

Controles

Datos
miles USD
-2.0005.000
miles USD
-2.0005.000
miles USD
-3.0005.000
miles USD
-2.0005.000
miles USD
-2.0005.000
miles USD
-2.0005.000
Parámetros del modelo
0 = pesimista · 1 = optimista
01

Calculando en tu navegador…

Ficha del modelo

Las siete preguntas que todo modelo de la biblioteca debe responder antes de publicarse.

Qué problema resuelve
Si nadie se atreve a asignar probabilidades a los escenarios, ¿qué alternativa elige cada actitud ante el riesgo?
Qué datos necesita
  • Resultado de cada alternativa en cada escenario.
Qué supone
  • Los escenarios son exhaustivos.
  • Cada criterio encarna una actitud: prudente, optimista, intermedia o de mínimo arrepentimiento.
Qué produce
  • Alternativa elegida por cada criterio.
  • Matriz de arrepentimiento.
Qué incertidumbre contiene
No cuantifica probabilidad; hace explícita la actitud ante el riesgo.
Cómo se valida
Si una alternativa domina a las demás en todos los escenarios, todos los criterios la eligen.
Cuándo puede fallar
  • Maximin puede elegir alternativas muy mediocres por miedo a un escenario improbable.
  • Laplace supone escenarios equiprobables sin decirlo.
Origen del método
Luce, R. D. y Raiffa, H. (1957). Games and Decisions, cap. 13. Savage, L. J. (1951). JASA 46(253).