Saltar al contenido

Mínimos cuadrados ponderados

Corrige la heterocedasticidad dando menos peso a las observaciones más ruidosas.

Pregunta

¿Cómo estimar una relación con precisión honesta cuando el error crece con el tamaño?

Datos sintéticos · cálculo en el navegador

Ejemplo · Costos logísticos sintéticos por envío: y = 50 + 2,5·x con un error cuya desviación crece con el tamaño del envío x.

Controles

Datos
entero
19.999
cantidad
301.000
0 = ninguna
01

Calculando en tu navegador…

Ficha del modelo

Las siete preguntas que todo modelo de la biblioteca debe responder antes de publicarse.

Qué problema resuelve
¿Cómo estimar una relación con precisión honesta cuando el error crece con el tamaño?
Qué datos necesita
  • Pares (x, y) donde la dispersión cambia con x.
  • Un modelo de cómo cambia la varianza.
Qué supone
  • La varianza del error es proporcional a una función conocida de x (aquí, x²).
  • Relación lineal.
Qué produce
  • Coeficientes MCO y MCP comparados.
  • Errores estándar de ambos.
  • Contraste de Breusch–Pagan.
Qué incertidumbre contiene
Con la ponderación correcta, los errores estándar de MCP son válidos; los de MCO son engañosos cuando hay heterocedasticidad.
Cómo se valida
Breusch–Pagan antes y después de ponderar; eficiencia relativa de los estimadores.
Cuándo puede fallar
  • Con una forma de varianza equivocada, MCP puede ser peor que MCO.
  • La heterocedasticidad a veces indica una forma funcional errónea, no un problema de pesos.
Origen del método
Wooldridge (2019), cap. 8.